20.02.2012
Дело №2011/1919/2012
3/2011/810/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2012р. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступившие от исполняющего обязанности начальника Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г.Харькова о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, 23.04.1965г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2, место работы: ЧФ «Профи - директор,
по ч.1 ст. 163-3 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26.01.2012 г. была проведена внеплановая документальная выездная проверка за период с 01.07.2011г. по 31.07.2011г. и с 01.09.2011 г. по 30.09.2011 г. ЧФ «Профи», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
По результатам проверки был составлен акт проверки №257/2305/21198839 от 26.01.2012г. и протокол об административном правонарушении №97 от 26.01.2012г., согласно которых ОСОБА_1, являясь директором ЧФ «Профи», вел налоговый учет с нарушениями установленного порядка, что привело к неправомерному отнесению в состав налогового кредита сумму налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 свою вину не признал и сообщил, что в настоящее время им подана жалоба в Государственную налоговую инспекцию Харковськой области, в которй он обжалует решение-уведомление налоговой инспекции Дзержинского района.
Суд, выслушав гр. ОСОБА_1, исследовав материалы дела, установил, что согласно выводам акта проверки установлено, что директором ЧФ ОСОБА_1 нарушен порядок ведения налогового учета, предусмотренный Законом Украины «О налогообложении прибыли предприятия», Налогового Кодекса Украины. В результате это привело к тому, что предприятием были неправомерно отнесены в состав налогового кредита сумма налога на добавленную стоимость.
На основании указанного акта было выписано налоговое уведомление-решение
Однако, ЧФ «Профи»не согласившись с актом проверки 26.01.2012 года обратилось в Государственную налоговую инспекции. Харьковской области с жалобой об отмене налогового уведомления-решения.
Суд, принимая во внимание, что процедура обжалования в установленном законом порядке не завершена, принимая во внимание тот факт, что ГНИ не предоставлено надлежащих доказательств в подтверждение наявности состава административного правонарушения, вывод о совершении ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-3 КоАП Украины, считает преждевременным, поэтому административное производство подлежит прекращению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 221, п.1 ст.247 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство о совершении административного правонарушения ОСОБА_2 по ч.1 ст.163-3 КоАП Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В. Лазюк
The court decision No. 26719682, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2011/1919/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: