Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2012 р.Справа № 2032/720/12
смт Сахновщина
Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Лісняк С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської районної газети «Колос»про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив суду клопотання про витребування доказів у Сахновщинської районної газети «Колос», а саме:
- посадову інструкцію редактора районної газети «Колос»;
- касову книгу за 15 листопада 2011 року;
- книгу реєстрації оголошень, вітань за 15 липня 2011року;
- Статут редакції газети «Колос».
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На основі викладеного, керуючись ст.168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 щодо витребування доказів -задовольнити.
Витребувати у Сахновщинської районної газети «Колос»:
- посадову інструкцію редактора районної газети «Колос»;
- касову книгу за 15 листопада 2011 року;
- книгу реєстрації оголошень, вітань за 15 липня 2011року;
- Статут редакції газети «Колос».
Призначити судове засідання на 05 вересня 2012 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3Копія вірна.Суддя
The court decision No. 26719209, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2032/720/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: