Справа № 2021/1040/12
Провадження № 2/2021/322/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення до судового розгляду
15 березня 2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по цивільній справі № 2021/1040/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, -
В С Т А Н О В И Л А :
Справа підсудна Красноградському районному суду.
Підстав для закриття справи не має.
У відповідності до п. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попередній розгляд не є обовязковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.
Призначити судовий розгляд справи на 22.03.2012 року о 09:00 годині в приміщенні Красноградського райсуду, викликати сторони.
Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 5 денний строк з дня проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 26712837, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2021/1040/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: