ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.10.2012 года Дело №1/1214/666/2012
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Горбатенко О.В.,
при секретаре Литвиненко Л.А.,
с участием прокурора Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, русского, с базовым высшим образованием, не работающего, не женатого, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
09.07.2012 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_1, находясь на берегу ставка, расположенного в районе ДК имени В.Н. Сосюры города Лисичанска, обнаружил пакет с находящимся в нем наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 33,7 грамма и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта -для личного употребления, оставил его себе и перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 где незаконно хранил его до 11.07.2012 года.
11.07.2012 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, взяв указанное наркотическое средство, направился во двор дома АДРЕСА_2, где стал распивать спиртное, в ходе чего был задержан работниками милиции, которыми в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в правом боковом кармане его шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 33,7 грамма.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и суду показал, что наркотики он нашел, когда шел на рыбалку, наркотики были в пакете, взял их себе не подумавши. Цели сбывать наркотики у него не было. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также применив к нему требования п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого в доход государства: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:
352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:
(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626, код платежа 25010100).
Вещественное доказательство по делу:
-наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 33,5 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ О.В. ГОРБАТЕНКО
The court decision No. 26709608, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1214/6234/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: