Справа № 2021/2679/2012
Провадження № 2/2021/695/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17.08.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнутих з нього на користь відповідачки аліментів на підставі виконавчого листа Красноградського районного суду Харківської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів заробітку на тверду грошову суму по 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини.
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не вірно сплачений судовий збір;
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.
Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн.
Враховуючи вище викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Для усунення зазначених недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко Л.І.
The court decision No. 26701849, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2021/2679/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: