Справа № 2021/706/2012
Провадження № 2/2021/254/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21.06.2012 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дудченка В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно з позовними заявами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.
Хвалою суду від 25.04.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та їх позов прийнято до розгляду разом із первісним позовом, який був поданий без додержання вимог викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:
-неясно викладений зміст позовних вимог;
-не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
-не вірно сплачений судовий збір.
При зверненні до суду ОСОБА_3 сплачений судовий збір відповідно до ціни позову у розмірі 589,46 грн.
Згідно п. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
На підставі викладено і враховуючи ціну позову ОСОБА_2 необхідно сплатити окремим платіжним документом судовий збір у розмірі 294,73 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Одночасно суд розяснює, що ОСОБА_3 вправі звернутись до суду з заявою про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Для усунення вище зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, терміном пять днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудченко В.О.
The court decision No. 26701705, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2021/706/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: