Жовтневий районний суд м. Харкова
Справа № 2012/235/2012
2-н/2012/9/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
20 січня 2012 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 63, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 61003 АДРЕСА_1, на користь «Фарлеп-Інвест», 01011, м. Київ, пров. Кутузова 3, ЄДРПОУ 19199961 заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 16 333,59 (шістнадцять тисяч триста тридцять три гривні пятдесят девять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 61003 АДРЕСА_1, на користь «Фарлеп-Інвест», 01011, м. Київ, пров. Кутузова 3, ЄДРПОУ 19199961 судовий збір у сумі 104,85 грн. (сто чотири гривні вісімдесят пять копійок).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяВ.В. Труханович
Судовий наказ набув чинності ____ ________2011 року.
Дата видачі наказу ____ ________2011 року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя _______ Труханович В.В.
The court decision No. 26699786, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2012/536/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: