Decision № 26699733, 02.10.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/1035/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 15.07.2003 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 15.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося на грунті несхожості характерів, втраченого почуття поваги й кохання один до одного. Подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає не можливим. Згоди про місце проживання неповнолітніх дітей досягнуто, вони будуть проживати з позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2003 року відділом РАГСу Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 15. Покласти на відповідача оплату судового збору.

Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, згоден з розірванням шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

-копію паспорта, ідент. номера позивача,

-свідоцтво про одруження,

-копії свідоцтв про народження дітей,

-копію довідки про склад сімї позивача,

приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, згідно ч.3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…, в силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, тому в силу ч.3 ст. 88 ЦПК України його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2003 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 107,30 грн., який перерахувати на рахунок УДКСУ у Зачепилівському районі, код отримувача коштів 35579026, банк отримувача ГУДКСУ, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко