№ 26699708, 11.10.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/1190/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 11.10.2012 року адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як вчинення насилля в сімї.

Протоколом серії ХА №780763 від 06 жовтня 2012 р., складеним старшиною Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 встановлено, що гр. ОСОБА_2 06.10.2012 р. перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою сел. Зачепилівка, вул.. Харківська, 3/37, Харківської області висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 11.10.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/1192/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780764 від 10.10.2012 року вказано, що гр. ОСОБА_2 10.10.2012 р. перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою сел. Зачепилівка, вул.. Харківська, 3/37, Харківської області висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, 11.10.2012 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/1191/2012 відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 780762 від 04.10.2012 року вказано, що гр. ОСОБА_2 04.10.2012 р. перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою сел. Зачепилівка, вул.. Харківська, 3/37, Харківської області висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_4 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_2, який не заперечує факту вчинення насильства в сімї, приходжу до висновку, що факт вчинення насилля в сімї гр. ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ст. 1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї і підлягає розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло три адмінматеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 1732 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому покарання за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять грн.00 коп.), який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко