16.10.2012
Справа № 2012/8542/2012
№ 2/2012/2590/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно, -
встановив:
Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, таких відомостей у заяві не зазначено. ОСОБА_1 просить визнати право власності на реконструйоване нерухоме майно, але ним не надано відомостей про його оціночну вартість, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору. У зв»язку з чим, позивачу необхідно встановити вартість майна та визначити суму судового збору, і, у разі необхідності, провести доплату з урахуванням вже сплаченої суми на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008.
Окрім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви надаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви суду надано копію квитанції про сплату судового збору, замість оригіналу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 26699451, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2012/8542/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: