Справа № 2002/1849/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2012 року м. Барвінкове.
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Подолівська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Подолівська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення
Але при цьому ОСОБА_1 не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову на час звернення до суду, оскільки позов має майновий характер, не зазначено докази, що підтверджують ціну позову (вартість земельної ділянки), не надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
В звязку з цим позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Подолівська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1. в строк до 12 жовтня 2012 р. привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, а саме: вказати ціну позову на час звернення до суду, зазначити докази, що підтверджують ціну позову (вартість земельної ділянки), надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до числа відповідачів.
Попередити ОСОБА_1., що в разі не усунення в наданий термін вищеназваних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
The court decision No. 26692969, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2002/1849/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: