1215/396/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шубочкіна Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лутугинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу , потягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає: с.Георгіївка, вул.Шевченко, 100
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від обовязку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого не достатньо приділяє уваги до виховання сина і 22.03.2012 року забирала його з дитячого сака «Барізка» у нетверезому стані, неадекватно себе поводила, за що передбачена відповідальність згідно ст..184 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 вказане правопорушення визнала, її провина в скоєні правопорушення підтверджується також адміністративним протоколом.
До обставин які помякшують відповідальність суд відносить щире каяття.
Враховуючи особу та скоєне, керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 26679280, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1215/396/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: