Дело № 0530/2693/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.10.2012г. Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи - Мороз Л.И.
секретаря - Колесник О.И.
с участием прокурора - Чубарова В.С., Викторова В.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Дмитровка Вознесенский район Николаевской области, украинец, гр-н Украины, не работает, ранее судим 21 апреля 2011 года Краснолиманским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, депутатом советов не является, имеющего среднее образовании, женат, имеет 2-х малолетних детей ОСОБА_3 2009 года рождения, ОСОБА_4, 2011 года рождения, инвалидом не является, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 Краснолиманского городского Совета Донецкой области
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 в середине марта 2012 года в дневное время суток, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, не имея предусмотренного законом разрешения умышленно, для личного пользования, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 Краснолиманского городского Совета Донецкой области, используя металлический трос, металлические прутья и деревянную доску размером 40 мм, изготовил предмет внешне похожий на «арбалет», и хранил его по месту своего жительства. 23 марта 2012 года, около 15 часов предмет внешне похожий на «арбалет», ОСОБА_2 взял с собой и носил при себе, направившись на речку Северский Донец расположенной в 5 км от населенного пункта п. Новоселовка Краснолиманского городского Совета Донецкой области. После чего в ночное время суток он направлялся по месту своего жительства.
23 марта 2012 года, в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 15 минут вблизи дома №4 по ул. Курортная в п. Новоселовка Краснолиманского городского Совета Донецкой области, работниками милиции Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области при личном досмотре у гр-на ОСОБА_2 обнаружен и изъят в правой руке предмет, который является механическим метательным холодным оружием - арбалетом, изготовленным самодельным способом, который он носил при, себе не имея на то предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью.
Суду пояснил, что в середине марта 2012 года, в дневное время суток он изготовил на территории своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1 Краснолиманского городского Совета Донецкой области изготовил арбалет, который 23 марта 2012 года взял с собой на речку Северский Донец и носил при себе. 23 марта 2012 года, при личном досмотре у него работники милиции обнаружили и изъяли данный арбалет.
Вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела, именно:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 согласно которого вблизи дома №4 по ул. Курортной в п. Новоселовка Краснолиманского городского Совета Донецкой области, у ОСОБА_2, был обнаружен и изъят предмет, который является механическим метательным холодным оружием - арбалетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 5);
- заключением криминалистической экспертизы № 58 от 06.04 2012 г. арбалета, изъятого в ходе личного досмотра у подсудимого вблизи дома №4 по ул. Курортной в п. Новоселовка Краснолиманского городского Совета Донецкой области, согласно которого следует, что изъятый у ОСОБА_2 предмет, является механическим метательным холодным оружием - арбалетом, изготовленным самодельным способом, (л.д.50-52));
- протоколом личного досмотра согласно которого у ОСОБА_2 изъято в ходе личного досмотра вблизи дома №4 по ул. Курортной в п. Новоселовка Краснолиманского городского Совета Донецкой области холодное оружие- арбалет( л.д.5) ;
- протоколом осмотра от 24.03 2012 г. согласно которого . изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра вблизи дома №4 по ул. Курортной в п. Новоселовка Краснолиманского городского Совета Донецкой области холодное оружие- арбалет осмотрено (л.д.17-18);
- постановленим о приобщении к делу вещественных доказательств - холодное оружие арбалет, которое помещено на хранение в камеру хранения сектора разрешительной системы Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.(л.д. 48-49);
- справкой Краснолиманского ГОУМВД Украины в Донецкой области согласно которой ОСОБА_2 разрешение на ношение и хранение оружия не выдавалось (л.д.58).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место. Вина подсудимого в его совершении доказана полностью. Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно
квалифицированы п по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Также принимает во внимание данные его личности: на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет 2-х малолетних детей ОСОБА_3 2009 года рождения, ОСОБА_4, 2011 года рождения, ранее судим 21 апреля 2011 года Краснолиманским городским Судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 (два) года.
К смягчающий вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Преступление ОСОБА_2 совершил в период неотбытого наказания по приговору Краснолиманского городского суда от 21.04.2011 года, наказание ему следует определить в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору. На основании ст.72 УК Украины при сложении наказаний менее строгий вид наказания подлежит переводу в более строгий.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2ст. 263 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 263 УК Украины 3(три) месяца ареста.
На основании ст. 72 УК Украины менее строгий вид наказания арест перевести в более строгий из расчета одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 21.04.2011 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 3 ( три) года 6( шесть) месяцев 2 (два) дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения Краснолиманского ГОГУМВД Украины в Донецкой области - холодное оружие арбалет,изъятое 23 марта 2012 года при личном досмотре у ОСОБА_2 - передать в ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для уничтожении.
Взыскать с ОСОБА_2 (идентификационный номер НОМЕР_1) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк получателя УГК в Донецкой области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области - счет № 58 в суме 480 грн. 40 коп. (четыриста восемдесят грн 40 коп.) грн. за проведение судебных экспертиз.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
После вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 взять под стражу и содержать в Артемовском СИЗО УДПтСУ Донецкой области до направления к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять с дня его задержания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.
Председательствующий -
The court decision No. 26629433, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0530/2693/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: