Decision № 26626434, 01.08.2012, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1307/1633/2012

Провадження № 2/1307/611/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

при секретарі Процак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Ходорівполіграфмаш про стягнення оплати виконаної роботи

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ Ходорівполіграфмаш про стягнення 1948,16 грн- оплати за виконану роботу. В обґрунтуванння заявлених вимог посилається на те, що 01 січня 2012 р. між ним та відповідачем укладено договір підряду, згідно з яким він зобов`язався виконувати роботу інженера-енергетика, а відповідач - зобовязався провести оплату за виконану роботу.

Із січня 2012 року відповідач не виконує своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1948,16 грн. Оскільки, добровільно виплатити заборгованість відповідач відмовляється, тому звернувся з цим позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ВАТ Ходорівполіграфмаш ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що причиною не виконання зобов"язань є відсутність коштів на рахунку підприємства.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Із договору підряду № 8 тр/12 від 01.01.2012 року, вбачається, що між сторонами укладено договір, згідно якого позивач зобов`язався виконувати роботу інженера-енергетика за завданням відповідача, а останній - провести оплату згідно акту виконаних робіт (а.с. 6-7);.

Факт виконання позивачем роботи належним чином, підтверджується долученими актами виконаних робіт від 31.01.2012 р., 29.02.2012 р., 31.03.2012 р., 30.04.2012 р. 31.05.2012 р. та 30.06.2012 р. (а.с. 8-13).

Із долученої до справи довідки про заборгованість по оплаті за виконану роботу, вбачається, що станом на 01.07.2012 року позивачу нараховано, але не виплачено за січень-червень 2012 р. - 1948,16 грн (а.с. 2).

Дана обставина підтверджує факт порушення відповідачем норм чинного законодавства, а відтак є підстави для задоволення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір в розмірі 214.60 грн в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 837, 854 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ Ходорівполіграфмаш (81750, м. Ходорів вул. Стрийська, 15 Жидачівського району Львівської області, р/р 2600101074614 ЦФ ПАТ Кредобанк МФО 325365, ЄДРПОУ 00243010, ІПН 002430113188, Свідоцтво платника ПДВ № 18396109):

- в користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 1948,16 грн (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім гривень 16 коп.)- оплати за виконану роботу;

- в дохід держави 214.60 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя:

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚