13.09.2012
Справа №2/0825/1760/2012р
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого суддіШиріній С.А.,
при секретаріГнедчик В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 7897 грн 74 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, а також просить стягнути судові витрати.
Відповідач до судового засідання надав заяву у якій погодився з позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до неї та просить справу розглянути у її відсутності.
Позивач також надав заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, та просить справу розглянути у її відсутності .
Судом встановлено, що 23.03.2012 року електромонтером ОСОБА_3, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р.№1357, за адресою АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж підключення водонагрівача. Порушення зафіксовано фотоапаратом. Порушення здійснювалось приховвано, на підставі чого було складено акт № 00125582 від 23.03.2012 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року п. 3.3 а, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00125582 від 23.03.2012 року на суму 7897 грн 74 коп, яка відповідачем на час розгляду справи не відшкодована.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-218, ЦПК України, ст. 64 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 7897 (сім тисяч вісімсот девяносто сім) грн 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 214 грн 60 коп сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Ширіна С.А.
The court decision No. 26612533, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0825/6389/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: