Справа №0508/1979/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 июля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП «Восток», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
УСТАНОВИЛА:
05.06.2012 года в ходе проверки ЧП «Восток», ЕГРПОУ 25120283, юридический адрес: г.Донецк, пр. Комсомольский, 25/11, было установлено несвоевременную подачу платежного документа на перечисление арендной платы за землю по сроку 30.05.2012 года, фактически оплачено 31.05.2012 года, за что предусмотрена ответственность ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.А. Лагода
The court decision No. 26601007, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0508/1979/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: