Court ruling № 2660050, 05.03.2008, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
05.03.2008
Case No.
4-с-2/08
Document №
2660050
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Справа № 4-с-2/08

Категорія 43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Курнякової Т.А.,

при секретарі - Варочкиній Н.А.,

за участю представника ВДВС Балаклавського РУЮ в місті Севастополі - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі, про арешт майна боржника та об'явлення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

 

04 січня 2008 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі, про арешт майна боржника та об'явлення заборони на його відчуження, мотивуючи вимоги тим, що на майно ОСОБА_2 був незаконно накладений арешт.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належне, причину неявки суду не надіслали.

Представник ВДВС Балаклавського РУЮ в місті Севастополі заперечував проти вимог заявника і пояснив суду про те, що відповідач збиток не відшкодував, та 05.10.2007 року винесено постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржник ОСОБА_2 не має на праві власності квартири де він мешкає. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника ВДВС Балаклавського РУЮ в місті Севастополі ОСОБА_3 і, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно постанови старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2007 року, був накладений арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, на суму 9360 гривень 19 копійок, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, на суму 9360 гривень 19 копійок, на підставі рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя (а.с. 21).

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Заявником не додано суду доказів порушення державним виконавцем своїх обов'язків. Опис майна у боржника зроблений не був.

Суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі, про арешт майна боржника та об'явлення заборони на його відчуження, слід відмовити. Визнати постанову старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі, про арешт майна боржника та об'явлення заборони на його відчуження, законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові витрати: судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 гривень 50 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 50, 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 383-389 ЦПК України, суд

 

у х в а л и в:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого виконавця відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в місті Севастополі, про арешт майна боржника та об'явлення заборони на його відчуження - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок, отримувач: код 22050000 Балаклавського району,  код ЄДРПОУ 24035629, розрахунковий рахунок 31211259700002, МФО 824509 у банку УДК в місті Севастополі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду міста Севастополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Балаклавський районний суд міста Севастополя. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Т.А.Курнякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2660050 ?

Документ № 2660050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2660050 ?

Дата ухвалення - 05.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2660050 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2660050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2660050, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 2660050, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2660050 refers to case No. 4-с-2/08

This decision relates to case No. 4-с-2/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2659982
Next document : 3188549