УКРАИНА Дело № 1-313 2008 г.
29 сентября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.
при секретаре Кашпоровой Л.П.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Золотое Луганской области, гражданина Украины, украинца, б/п, образование среднее техническое, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего про адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
13.06.2008 г. в 10.00 часов ОСОБА_1, находясь возле мусорной свалки, расположенной на ул.Стандартная в г.Золотое-4, увидел кусты дикорастущей конопли и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана-наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал два куста растений конопли, после чего оборвал с них верхушечные части и листья, которые незаконно храня при себе, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, высушил, измельчил и стал хранить изготовленное им наркотическое вещество. Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и стал хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу наркотическое средство -не менее 22,7 грамма наркотического средства - высушенной марихуаны (каннабиса) в карманах своей одежды.
13.06.2008 г. ОСОБА_1, продолжая незаконно хранить при себе 22,7 грамма наркотического средства -высушенной марихуаны, в 12 часов 30 минут пришел на ул.Надежды в г.Золотое-4, где был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №416 от 30.06.2008 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, массой 22,7 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью и пояснил, что он действительно 13 июня 2008 г. на мусорной свалке в г.Золотое-4 сорвал дикорастущую коноплю, высушил ее, измельчил и хранил у себя дома в кармане одежды. Затем 13.06.2008 г. работники милиции на ул.Надежды в г.Золотое-4 задержали его и изъяли у него коноплю. О том, что конопля является наркотическим веществом, он знал, так как ранее был судим по ст.309 УК Украины.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2. (л.д.23), ОСОБА_3. /л.д. 24/, которые были понятыми в ходе изъятия у подсудимого наркотического вещества, и подтвердили факт его изъятия, протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 13.06.2008 г. (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_1 в левом кармане брюк в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, заключением химической экспертизы №416 от 30.06.2008 г. (л.д.26-27), согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, весом 22,7 грамма и другими доказательствами по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства, то, что он ранее совершал преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ОСОБА_1 новых преступлений возможно достичь при назначении наказания в виде ареста.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественное доказательство - 22,4 грамма наркотического средства- высушенной марихуаны (каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежит уничтожению.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы суд считает подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - высушенную марихуану (каннабис) весом 22,4 грамма, хранящееся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области р/р 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья
The court decision No. 2659265, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-313/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: