Court ruling № 26592255, 16.07.2012, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 4с/422/13 (6311)

2012 рік

У Х В А Л А

16 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірною бездіяльності, визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 липня 2012 року звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 та начальника Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірною бездіяльності, визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали скарги були передані до провадження судді 12 липня 2012 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним формам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Але вказана скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

·заявнику слід в якості заінтересованих осіб зазначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із зазначенням їх повної адреси місця проживання;

·заявнику потрібно виключити п. 2 заявлених вимог, оскільки, питання про забезпечення доказів, слід викласти в окремій заяві, відповідно до ст. 134 ЦПК України, зі сплатою судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно з п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір;

·заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір;

·заявнику слід надати копії виправленої скарги для усіх осіб, які беруть участь у розгляді скарги, та копії всіх документів, які додаються до скарги, для нових заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірною бездіяльності, визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п.п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається скаржнику.

Суддя