2-1967\2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2007 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням,
ВСТАНОВИВ:
Запорізькій природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних зеленим насадженням.
В позові зазначено, що 02.05.2006 року молодшим інспектором підрозділу охорони навколишнього середовища Жовтневого МВДСО при УМВС України в Запорізькій області Колебановим Ю.А. встановлено, що 02.05.2006 року ОСОБА_1 здійснив незаконне знесення двох дерев діаметром 12 см та 22 см в м. Запоріжжі в районі Кам'яного кар'єру, чим заподіяв державі матеріальних збитків на суму 370 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗП 000389 відносно ОСОБА_1 за ст. 153 КпАП. ОСОБА_1 не мав при цьому спеціальних дозволів (ордеру) на знесення дерев, що передбачено чинним законодавством, зокрема п.3, 4, 5 "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 01 серпня 2006 року № 1045, згідно з якими видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера і ст. 5 Закону України "Про рослинний світ".
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення державним інспектором управління Компанієць А.В. у відповідності до ст. 242-1 КпАП 25.05.2006 року була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення природоохоронного законодавства.
В результаті зазначеного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв шкоду, розмір якої обчислено у відповідності до вимог тарифів для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 року № 559 зі змінами. Загальний розмір шкоди складає 370 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 до суду вдруге не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це суд. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.05.2006 року молодшим інспектором підрозділу охорони навколишнього середовища Жовтневого МВДСО при УМВС України в Запорізькій області Колебановим Ю.А. встановлено, що 02.05.2006 року ОСОБА_1 здійснив незаконне знесення двох дерев діаметром 12 см та 22 см в м. Запоріжжі в районі Кам'яного кар'єру, чим
2
заподіяв державі матеріальних збитків на суму 370 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗП 000389 відносно ОСОБА_1 за ст. 153 КпАП. ОСОБА_1 не мав при цьому спеціальних дозволів (ордеру) на знесення дерев, що передбачено чинним законодавством, зокрема п.3, 4, 5 "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 01 серпня 2006 року № 1045, згідно з якими видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера і ст. 5 Закону України "Про рослинний світ".
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення державним інспектором управління Компанієць А.В. у відповідності до ст. 242-1 КпАП 25.05.2006 року була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення природоохоронного законодавства.
В результаті зазначеного правопорушення ОСОБА_1 заподіяв шкоду, розмір якої обчислено у відповідності до вимог тарифів для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 року № 559 зі змінами. Загальний розмір шкоди складає 370 грн.
Позовні вимоги підтверджені документальними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2006 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2006 року, розрахунком шкоди.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.. 40, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.. 40 Закону України "Про рослинний світ", ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 370 грн. в місцевий бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя на рахунок № 33114331700009, код ЄДРПОУ 34676911, код бюджетної класифікації Шевченківського 24062100, МФО 813015, банк одержувача - управління Держказначейства у Запорізькій області (інші надходження до фондів охорони навколишнього природного середовища) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням, крім того стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування держаного мита, 30 грн. в рахунок збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 451 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2658770, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1967/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: