Справа № 412/9365/2012
2/412/4332/2012
У Х В А Л А
23 серпня 2012 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Дмитровиса до Дніпропетровської міської ради, треті особи - КП «ДМ БТІ», Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності та анулювання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2012 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка з мотивів невідповідності її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 20.07.2012 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених судом недоліків протягом 2 днів з дня отримання ухвали.
23.08.2012 року Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська надійшла заява про усунення недоліків, проте позивачем недоліки його позовної заяви усунуті не були. За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 Дмитровиса слід вважати не поданою і повернути позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Дмитровиса до Дніпропетровської міської ради, треті особи - КП «ДМ БТІ», Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності та анулювання права власності, - вважати не поданою і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.А. Башмаков
The court decision No. 26580447, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 412/9365/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: