Decision № 26559, 22.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

22.06.2006 р. Справа № 3/125

За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,

Суддя господарського суду -Мокану В.В.

Представники:

від позивача - Руденко Я.Г., старший державний податковий інспектор юридичного

відділу, довіреність № 12675/9/10-0 від 09.12.2005 року

від відповідача -ОСОБА_1, приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви до суду допущено помилку при написанні прізвища відповідача, відповідачем по справі слід вважати ОСОБА_1; просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач з січня 2004 року по теперішній час не подає в органи ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідачем в судовому засіданні подано письмове пояснення, в якому проти припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

Перечинською райдержадміністрацією 05.03.2004 року зареєстровано приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2006 року у справі № 3/125

Господарський суд у відповідності до ст. 24 ГПК України, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі допускає заміну первісного відповідача належним відповідачем. Відповідачем по справі замість ОСОБА_2 слід вважати ОСОБА_1.

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з січня 2004 року по теперішній час не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою Ужгородської МДПІ у Закарпатській області Перечинське відділення № НОМЕР_1.

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих положень даного Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Скасувати (припинити) державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_2) як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1, у відповідності до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_2) як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2006 року у справі № 3/125

а) в доход Державного бюджету України суму 85 (Вісімдесят п'ять гривень) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Надіслати державному реєстратору копію рішення після набрання ним законної сили.

Суддя В.В.Мокану