ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рішення
22.06.2006 р. Справа № 3/122
За позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Перечин
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця,
Суддя господарського суду -Мокану В.В.
Представники:
від позивача - Руденко Я.Г., старший державний податковий інспектор юридичного
відділу, довіреність № 12675/9/10-0 від 09.12.2005 року
від відповідача -
СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Перечин про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач з квітня 2004 року по теперішній час не подає в органи ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі № 3/122 надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням), письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалою суду від 08.06.2006 року, не подав, у судове засідання не з'явився, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
Перечинською райдержадміністрацією 20.06.2003 року зареєстровано приватного підприємця ОСОБА_1, м. Перечин як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2006 року у справі № 3/122
Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з квітня 2004 року по теперішній час не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою Ужгородської МДПІ у Закарпатській області Перечинське відділення № НОМЕР_1.
У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих положень даного Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Скасувати (припинити) державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_2) як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.
2. Приватному підприємцю ОСОБА_1, у відповідності до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_2) як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи:
а) в доход Державного бюджету України суму 85 (Вісімдесят п'ять гривень) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2006 року у справі № 3/122
б) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Надіслати державному реєстратору копію рішення після набрання ним законної сили.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 26554, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/122. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: