Справа № 106/9712/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді Ружицької Т.В.
при секретарі Авдєєнко К.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-1», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В :
У Євпаторійський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-1», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
У судове засідання сторони не зявилися.
Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, від позовних вимог відмовляється, у звязку з відсутністю коштів на оплату проведення судової експертизи.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, наслідки закриття провадження у справі представнику позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 174, 205 ч. 1 п.3 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житловик-1», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 26548878, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 106/9712/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: