№ 26548849, 22.10.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/10168/2012

Провадження № 3/106/2449/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22.10.2012 Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ«Монсеррат-Крим», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої за адресою: с.Вітіно, в/ч 189, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи головним бухгалтером ТОВ «Монсеррат-Крим», вона порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме був завищений склад податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму 4100,00 грн., внаслідок чого занижено податкове забовязання з ПДВ на суму 4100,00 грн., що встановлено актом перевірки від 20.08.2012 року № 1208/15-02/34969255.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.185.1ст.185,п.198.1, п.198.2,п.198.3,п.198.6 ст.198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ(зі змінами та доповненнями), чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, місце, час судового засідання сповіщалась належним чином, про що свідчить її власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника .

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року АА № 376768 (а.с.1), копією акту від 20.08.2012 року № 1208/15-02/34969255 позапланової невиїзної документальної перевірки «Монсеррат-Крим»з питань фінансово-господарських взаємовідносин з КП «Альянс»за жовтень 2011 рік (а.с.2-4), копією наказу № 571 від 06.08.2012 р.(а.с.5).

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка працює головнм бухгалтером ТОВ«Монсеррат-Крим», вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН2457009487) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

СуддяО.М. Куликовська