Справа № 106/10065/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частку автомобіля ,
в с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частку автомобіля подано і оформлено з додержанням правил підсудності та вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частку автомобіля .
Призначити попереднє судове засідання у Євпаторійському міському суді АР Крим на 24 жовтня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до або під час проведення попереднього засідання, а якщо таке не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 26548290, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 106/10065/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: