Дело № 105/91/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Холкиной А.И.
при секретареЖмак Э.Р.
с участием прокурора Онищука А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, 7 классов образования, не работающего, холостого, ранее судимого: 12.11.2007 года Джанкойским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 21.04.2008 года Джанкойским горрайсудом по ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 4 году 6 месяцам лишения свободы, 17.09.2010 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком на 1 год 7 месяцев 29 дней, проживающего и прописанного в ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2012 года в 18-20 часов ОСОБА_1 находясь возле магазина «Катруся» по ул.Кутузова в г.Джанкое, имея умысел на похищение чужого имущества, путем рывка открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 музыкальную колонку для проигрывания музыки с флеш-карты стоимостью 230 грн. и флеш-карту объемом 2Гб стоимостью 50 грн., причинив тому материальный ущерб на общую сумму 280 гривен.
В судебном разбирательстве подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 23 января 2012 года в 18-00 часов находился возле магазина «Катруся» по ул.Кутузова в г.Джанкое вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и Сулейман, когда увидели как со стороны ул.Суворова идет парень лет 14-15, в руках которого была играла музыкальная колонка. Сулейман остановил парня и попросил у него сигарету, на что тот ответил, что не курит. Подсудимый попросил у парня музыкальную колонку, чтобы послушать музыку, но тот ответил отказом. ОСОБА_4 вырвал у него из рук данную колонку и вставил в нее свою флеш-карту. Потерпевший расплакался и попросил вернуть музыкальную колонку, поскольку ему надо было идти домой. Осман и Сулейман также просили вернуть парню колонку, на что подсудимый сказал, что проведет потерпевшего домой и уже там вернет колонку. Знакомые подсудимого ушли домой. По дороге домой потерпевший просил вернуть колонку и когда сказал, что-то обидное в адрес подсудимого, то последний решил вообще не отдавать музыкальную колонку и побежал в сторону противоположную их движения. Потерпевший кричал ОСОБА_1 вслед, чтобы тот отдал ему колонку, но тот проигнорировав, побежал дальше. На следующий день его задержали сотрудники милиции с похищенными им колонкой и флеш-картой.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и потерпевшей, и данных, характеризующих его личность.
С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные об его личности: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, отсутствие не возмещенного ущерба.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не усматривает.
Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Вещественное доказательство в виде музыкальной колонки с флеш-картой и картой памяти объемом 2Гб - считать возвращенное собственнику по-принадлежности (л.д.21).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, и назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Назначить подсудимому ОСОБА_1 окончательно наказание, присоединив в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию не отбытую часть наказания назначенного по приговору Джанкойского горрайонного суда АРК от 21 апреля 2008 года, окончательно назначив лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания осужденному исчислять с 24 января 2012 года, т.е. с момент задержания его в порядке ст.115 УПК Украины.
Вещественное доказательство в виде музыкальной колонки с флеш-картой и картой памяти объемом 2Гб, находящиеся у ОСОБА_3, согласно сохранной расписки, - считать возвращенными собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий А.И.Холкина
The court decision No. 26547351, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 105/91/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: