Court ruling № 26545585, 12.10.2012, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 0303/1190/2012

Номер провадження: 6/0303/19/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ТзОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду від ТзОВ «Кей-Колект»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 11.11.2009 року судом було ухвалено рішення по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю. Виконавчий лист по даній справі було направлено у відділ ДВС Сокальського РУЮ для виконання, на основі якого 15.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

Однак, 13 лютого 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-Колект»уклали Договір Факторингу №2, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору Факторингу №2 ТзОВ «Кей-Колект»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1. Внаслідок цього просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заінтересованої особи та сторона по справі не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок укладення 13 лютого 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-Колект» Договору Факторингу №2, відбулося відступлення прав і ТзОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 Таким чином, ТзОВ «Кей-колект» стало правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 210 , 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Кей-Колект» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та видати новий виконавчий документ за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 із заміною АКІБ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Кей-Колект»( р/р 29090000000113, отримувач АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, призначення платежу «Погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору № 11363685000 від 24.06.2008 р») .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нєвєров