ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10186/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3278Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 06.02.2011 року у справі № 5023/10186/11(суддя Усатий В.О.)
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. по справі №5023/10186/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
16.10.2012р. ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 06.02.2012р., в якій не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції просить її скасувати, провадження по даній справі припинити.
Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про відмову в її прийнятті, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що вказана постанова ГСХО від 06.02.2011р. по даній справі вже була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Постановою ВГСУ від 5.07.2012р. касаційну скаргу ПАТ «ОТП Банк»залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. та постанову господарського суду Харківського суду від 06.02.2012р. по справі №5023/10186/11 залишено без змін.
Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов*язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Отже, нормами ГПК України не передбачено право сторін на подання апеляційної скарги на судове рішення, яке вже було предметом оскарження в апеляційному або касаційному порядку та набрало законної сили.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції -з посиланням на статті 97,98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду -на статті 91, 98, 106 ГПК України.
Отже, враховуючи, що постанова господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. по даній справі вже була предметом перегляду за апеляційною та касаційною скаргами ПАТ «ОТП Банк», у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на вказану постанову повинно бути відмовлено,
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 62, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. по справі №5023/10186/11.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 26534821, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/10186/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: