Court ruling № 26533648, 25.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.10.2012
Case No.
26пд/5014/2693/2012
Document №
26533648
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.12 Справа № 26пд/5014/2693/2012

Суддя Єжова С.С., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства „Торгово-комерційної фірми „АРТ”, м.Луганськ

до Приватного підприємства „Айленд”, м.Луганськ

про визнання недійсним договору поруки б/н від 24.08.2012

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство „Торгово-комерційна фірма „АРТ” звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Айленд” про визнання недійсним договору поруки б/н від 24.08.2012.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши зміст позовної заяви, подані позивачем документи, господарський суд вважає можливим прийняти позовні матеріали до провадження та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Приватне підприємство „Фелікс”, пл.Комсомольська, 1, м.Краснодон Луганської області, оскільки воно є боржником за договором поставки б/н від 01.08.2012, в забезпечення виконання умов якого і був укладений договір поруки, та рішення по справі може вплину на його права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Приватне підприємство „Фелікс”, пл.Комсомольська, 1, м.Краснодон Луганської області, 94400.

3.Розгляд справи призначити на 13.11.2012 о 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.

5.Зобов’язати:

позивача –направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи (докази направлення –до матеріалів справи); подати письмове обґрунтування та документальне підтвердження того, що стороною за договором поруки б/н від 24.08.2012 є Публічне акціонерне товариство „Торгово-комерційна фірма „АРТ”, а позивачем за позовом є Приватне акціонерне товариство „Торгово-комерційна фірма „АРТ”; подати документи у підтвердження правового статусу; подати письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази виконання договору поставки б/н від 01.08.2012; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження;

третю особу - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази виконання договору поставки б/н від 01.08.2012; документи у підтвердження правового статусу.

6.Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Приватного підприємства „Айленд”, вул.Совєтская, б.73, м.Луганськ, код 32418971, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя С.С. Єжова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26533648 ?

Документ № 26533648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26533648 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26533648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26533648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26533648, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26533648, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26533648 refers to case No. 26пд/5014/2693/2012

This decision relates to case No. 26пд/5014/2693/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26533645
Next document : 26533649