Court ruling № 26533645, 23.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

23.10.12 Справа № 1пн/5014/2672/2012.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Луганськ

про визнання за позивачем права користування земельними ділянками та визнання відсутнім у відповідача права вимоги про повернення останніх

в с т а н о в и в:

- розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про забезпечення позову за листом від 19.10.12 № 438.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, виходячи зі змісту позовної заяви, предметом спору є визнання за позивачем права користування земельними ділянками, які знаходяться в межах територій Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, загальною площею 1646,33 га, на підставі укладеного сторонами договору позички від 01.09.10 та визнання відсутнім у відповідача права вимоги про повернення відповідних земельних ділянок.

У якості заходів до забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу та будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на вилучення із користування ПАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" земельних ділянок, які знаходяться в межах територій Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, загальною площею 1646,33 га, у тому числі по контурах: № 1 площа 175 га, № 2 площа 148 га, № 3 площа 60 га, № 4 площа 140,33 га, № 5 площа 110 га, № 6 площа 163 га, № 7 площа 154 га, контур № 9 площа 74 га, № 11 площа 94 га, № 17 площа 43 га, № 14 площа 72 га, № 16 104 га, № 18 площа 113 га, № 19 площа 159 га, № 20 площа 37 га.

В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що вказані земельні ділянки, були передані йому відповідачем на умовах договору позички від 01.09.10 зі строком на 10 років, але пред’явлені достроково до повернення у зв’язку із повідомленням відповідачем про одностороннє розірвання договору позички.

Як вважає позивач, відповідач без зазначення жодної причини заявив про розірвання договірних відносин, тобто він чинить реальні дії, спрямовані на припинення права і самої можливості користування земельними ділянками, як позичкою.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та вважає обґрунтованим клопотання про забезпечення позову з наступних підстав:

- так, вочевидь для позивача спірні земельні ділянки є засобом виробництва сільськогосподарської продукції, яка має безперервний і сезонний характер; на поточний осінній період, коли ставиться питання про повернення землі, створюються передумови формування майбутнього урожаю, здійснюються організаційно-господарські і агротехнічні прийоми; позивач вкладає матеріальні, грошові, трудові ресурси під майбутній урожай та завершує поточні сільськогосподарські роботи по збору та закладенню на зберігання цьогорічного врожаю;

- у зв’язку із розірванням в односторонньому порядку відповідачем договору позички позивач реально втрачає належні йому на праві власності плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування земельними ділянками;

- відповідач самостійно не користується земельними ділянками, які передані в позичку позивачу, тому заходи забезпечення не заблокують господарську діяльність відповідача, який у той же час, не обмежений у вчиненні будь-яких юридично значущих дій, що стосуються земельних ділянок, як предмета спору.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача у порядку ст. ст. 66-67 ГПК України у частині заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрамовані на вилучення із користування ПАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" земельних ділянок, які знаходяться в межах територій Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, загальною площею загальною площею 1646,33 га, у тому числі по контурах: № 1 площа 175 га, № 2 площа 148 га, № 3 площа 60 га, № 4 площа 140,33 га, № 5 площа 110 га, № 6 площа 163 га, № 7 площа 154 га, контур № 9 площа 74 га, № 11 площа 94 га, № 17 площа 43 га, № 14 площа 72 га, № 16 104 га, № 18 площа 113 га, № 19 площа 159 га, № 20 площа 37 га.

Керуючись ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання ПАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" про забезпечення позову за листом від 19.10.12 № 438 задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову по справі № 1пн/5014/2672/2012 та заборонити Приватному підприємству "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агро" (ідент. код 30877035, кв. 50-лєтія Оборони Луганська, буд. 9, м. Луганськ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на вилучення із користування ПАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" (ідент. код 30280120, кв. 50-років Оборони Луганська, буд. 9, м. Луганськ) земельних ділянок, які знаходяться в межах територій Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, загальною площею 1646,33 га, у тому числі по контурах: № 1 площа 175 га, № 2 площа 148 га, № 3 площа 60 га, № 4 площа 140,33 га, № 5 площа 110 га, № 6 площа 163 га, № 7 площа 154 га, контур № 9 площа 74 га, № 11 площа 94 га, № 17 площа 43 га, № 14 площа 72 га, № 16 104 га, № 18 площа 113 га, № 19 площа 159 га, № 20 площа 37 га.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова