Court ruling № 26528152, 23.10.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.10.2012
Case No.
5013/1396/12
Document №
26528152
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2012 р. № 5013/1396/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання права на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про визнання за позивачем права власності на 0,322 цілої у спільному нежитловому приміщенні по ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладенням на відповідача судових витрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення Торгівельний комплекс по ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити будь-які дії щодо його відчуження.

У відповідності до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів визначено пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 1.1. п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено майнову вимогу про визнання права власності на 0,322 цілої у спільному нежитловому приміщенні, вартість якої визначена позивачем і складає 1200000,00 грн.

Виходячи з викладеного, позивач при зверненні до господарського суду з даним позовом мав сплатити до Державного бюджету 24000,00 грн. судового збору (2 відсотки ціни позову з позовної заяви майнового характеру) та 1609, 50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову).

Проте, до позовної заяви від 22.10.2012р. позивачем прикладено квитанцію №917326, 10994871 від 11.10.2012р., яка підтверджує сплату судового збору в сумі 1609,50 грн. та квитанцію №917333, 10994883 від 11.10.2012р., яка підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,00 грн., що не є належним доказом про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що на супровідному листі про вручення відповідачу нарочно копії позовної заяви та доданих до неї документів відсутня дата вручення (отримання відповідачем) таких документів, що в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України не є належними доказами на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 57, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи (всього на 36 арк.) повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачу за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 26528152 ?

Документ № 26528152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26528152 ?

Дата ухвалення - 23.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26528152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26528152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26528152, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 26528152, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 26528152 refers to case No. 5013/1396/12

This decision relates to case No. 5013/1396/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26519903
Next document : 26528163