ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24.10.2012
№02-21-3617-2012
Суддя Соколова І.О. розглянувши матеріали
За позовом - Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», м. Керч
До відповідача - Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод», м. Керч
Про спонукання до виконання зобов’язання та стягнення штрафних санкцій у розмірі 50 000,00 грн.
Встановив:
Приватне підприємство «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», м. Керч, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод», м. Керч, про спонукання до виконання зобов’язання та стягнення штрафних санкцій у розмірі 50 000,00 грн.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред’явленні позову.
Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач при подачі позовної заяви до Господарського суду не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлені вимоги нематеріального характеру, тобто про повернення майна на користь Приватного підприємства «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», та матеріального – про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 50 000,00 грн.
Згідно платіжного доручення №14 від 12 жовтня 2012 року позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до Господарського суду у розмірі 1 609,50 грн., тобто тільки з матеріальної вимоги.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути Приватному підприємству «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» (вул. Кірова, 54-а, м. Керч, АР Крим, 98318, Україна, код ЄДРПОУ 36951742) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №14 від 12 жовтня 2012 року.
Додаток:
1. позовна заява на 5 арк. в 1 прим. з доданими до неї матеріалами.
Суддя І.А. Соколова
The court decision No. 26527907, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3617-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: