Court ruling № 26523344, 08.08.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
08.08.2012
Case No.
0670/11241/11
Document №
26523344
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2012 р. Справа № 0670/11241/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Пасічник С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення 20545,53 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 15 лютого 2012 р. позовні вимоги задовольнив. Стягнув з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області переплату пенсії за період з 25.12.2009 року по 01.10.2011 року в загальній сумі 20545,53 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що судом першої інстанції не були враховані положення ст. 1215 Цивільного кодексу України та неповно з"ясовані обставини справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 20545,53 грн. безпідставно отриманої пенсії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що відповідачу була призначена пенсія у зв'язку із встановленням інвалідності з 25.12.2009 року на підставі довідки Житомирської МСЕК-2 від 25.12.09 року серії ЖИА № 114523. Вказана довідка, згідно повідомлення Прокуратури Житомирської області, видана 19.01.2010р. на ім'я ОСОБА_5, проживаючої в м. Житомирі, а відповідач не оглядалась на обласній МСЕК № 2. За період з 25.12.2009 року по 01.10.2011 року відповідачу було виплачено 20545,53 грн. пенсії. В добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти у вигляді пенсії не відшкодував.

В процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області під час проведення перевірки правильності нарахування та виплат пенсії ОСОБА_3, жительки с. Стовпинка Олевського району Житомирської області, було виявлено факт надання недостовірних даних, зазначених в довідці МСЕК серії ЖИА № 114523 від 25.12.2009 року.

Обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 листом від 06.12.2011 року за вих. № 1270/1 (а. с. 28) повідомив, що ОСОБА_3 довідка серії ЖИА № 114523 від 25.12.2009 року. не виписувалась.

Крім того, на запит суду листом № 1476/5 від 09.02.2012 р. (а. с. 33) Обласний центр медико-соціальної експертизи Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 повідомив, що довідка серії ЖИА № 114523 ОСОБА_3 не виписувалась і остання комісією не оглядалась.

За період з 25.12.2009 року по 01.10.2011 року ОСОБА_3 виплачено пенсію в сумі 20545,53 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Олевському районі Житомирської області від 15.11.2011 р. (а. с. 4).

Відповідно до вимог ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на ст. 1215 Цивільного кодексу України (згідно якої не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача), колегія суддів вважає безпідставним, оскільки у даній справі встановлений факт недобросовісності з боку відповідача.

Так, встановлено, що відповідач надав особисто довідку МСЕК, яка містила недостовірні дані до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, на підставі якої було призначено та виплачено пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В засіданні суду першої інстанції відповідач не заперечувала, що вона до Житомирської МСЕК-2 для отримання відповідної довідки про інвалідність не зверталась, а таку довідку придбала у чоловіка, прізвища якого назвати не може.

Підсумовуючи наведене, слід вказати, що рішення суду першої інстанції прийняте з повним з"ясуванням всіх обставин справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому його належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська, 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 26523344 ?

Документ № 26523344 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26523344 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26523344 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26523344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26523344, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 26523344, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 26523344 refers to case No. 0670/11241/11

This decision relates to case No. 0670/11241/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26523331
Next document : 26523347