Court ruling № 26520170, 19.10.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2012 року №1 Справа №5026/832/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто -арбітражного керуючого Пропадущого А.В. (ліквідатор банкрута), Юдицького О.В. (від ВАТ «Шрамківський цукровий завод»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2012 справу призначено до розгляду та зобов'язано ліквідатора банкрута подати суду повний звіт про виконану роботу.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представник від державної податкової інспекції у місті Черкасах у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про затвердження звіту про проведену в процесі ліквідації банкрута роботу, про продовження строку ліквідаційної процедури та про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені ним клопотання підтримав.

Представник ініціюючого кредитора проти задоволення заявленого ліквідатором банкрута клопотання про припинення його повноважень не заперечував, і пояснив, що ліквідаційна процедура банкрута на даний час не може бути завершена, що пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута буде подано до суду найближчим часом.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту і про дострокове припинення його повноважень задоволенню не підлягають, а арбітражного керуючого має бути усунено за неналежне виконання покладених на нього обов'язків з наступних підстав.

Постановою суду від 15.09.2011 боржника визнано банкрутом.

За поданням комітету кредиторів, постановою суду від 15.09.2012 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Пропадущого А.В., зобов'язано останнього вчинити необхідні дії у ліквідаційній процедурі і надавати суду відомості про виконання покладених обов'язків.

Однак, визначений законом та судовим рішенням строк проведення ліквідаційної процедури і строк повноважень ліквідатора банкрута закінчився 15.09.2012, ліквідатор банкрута звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута або клопотання про продовження строку його повноважень не надав.

У зв'язку з цим судом було ініційовано вивчення причин цих обставин та призначено судовий розгляд справи, зобов'язано ліквідатора банкрута надати повний звіт про виконану роботу, письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердження.

Ліквідатор банкрута у судове засідання з'явився, однак письмових пояснень про причини пропуску строку суду не надав, на запитання головуючого причин пропуску строку повноважень пояснити не зміг.

Оскільки повноваження ліквідатора обмежені строками, які установлюються відповідно до ст. 22 Закону, то у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури повноваження арбітражного керуючого Пропадущого А.В., як ліквідатора банкрута є припиненими з 15.09.2012. Вказані обставини є підставою для усунення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. У зв'язку з пропуском строку повноважень задоволення клопотання про дострокове їх припинення є неможливим. Затвердження ж звіту ліквідатора банкрута про здійснену ним ліквідаційну процедуру здійснюється судом у порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом із затвердженням ліквідаційного балансу банкрута, однак останній суду не подано і ініціюючий кредитор заперечує можливість завершення ліквідаційної процедури, тому підстав для задоволення цього клопотання суд також не вбачає.

У зв'язку із усуненням ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне запропонувати комітету кредиторів банкрута надати суду пропозицію про кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.ст.3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Усунути арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича, призначеного постановою суду від 15.09.2012 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

2.Комітету кредиторів банкрута до 29.10.2012 направити суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Арбітражний керуючий Пропадущий А.В. та представник ініціюючого кредитора повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу державній податковій інспекції у м.Черкасах, головному управлінню юстиції в Черкаській області рекомендованим листом.

Повне рішення складено 22.10.2012

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

3