Court ruling № 26518484, 23.10.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1246/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про припинення дії, яка порушує право

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Сидун О.С. - за дов. № 1746-19 від 06.07.2012р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" звернувся до суді із позовом до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та просить припинити дії ПАТ «Західінкомбанк», які порушують право власності ТзОВ «СМП» та усунути перешкоди у здійсненні ТзОВ "СМП" права на розпорядження належним товариству майном - наступним чином: зобов'язати ПАТ «Західінкомбанк» у десятиденний строк з дня набрання законної рішенням суду надати Нововолинській державній нотаріальній конторі або будь-якому належному реєстратору реєстру заборон відповідну письмову заяву (повідомлення) про зняття оборони та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою, наступного нерухомого майна:

- 49/100 частини приміщення промислового холодильника В-1, площею 699,5 кв.м., номер за РПВН: 4873361, Волинська обл., м. Нововолинськ, вулиця Луцька (назва нечинна) (вулиця Панасівська, вулиця Луцька), будинок 3, зареєстровану реєстратором - Нововолинською державною нотаріальною конторою за №1401751 від 22.10.2004 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та зареєстровану реєстратором - приватним нотаріусом Льовушкіною С.А. за N5 -16217 від 27.10.2004 р. в Державному реєстрі іпотек, на підставі договору іпотеки, посвідченого 1С."0.2004р. приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Льовушкіним С.Є. за р.№3409.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що кредитний договір №0207/04-961 від 02.07.2004р. на підставі якого було накладено заборону відчуження зазначеного об'єкта нерухомого майна припинив дію у зв'язку із повним погашенням кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув. У клопотанні №640 від 22.10.2012р. просить розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання відкласти. На виконання ухвали від 09.10.2012 року,

позивач долучив до матеріалів справи копії документів про право власності на переданий в іпотеку спірний об'єкт нерухомого майна, а саме:

- договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 26.04.2002 року між ТзОВ «М'ясопродукт» та ТзОВ «СМП»;

- акт прийому-передачі від 29.04.2002 року;

- реєстраційне посвідчення на об'єкт нерухомого майна, серія АЮ №01824, видане 12.06.2002 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації.

- копію листа від 09.10.2012 року (вих.№11127/05) Головного управління юстиції у Волинській області.

Відповідач письмових пояснень по суті позову на вимогу ухвали суду від 09.10.2012р. не подав.Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача не заперечила.

Враховуючи наведене. суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1,2 ст. 77 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2012р. на 15 год.30 хв.

2. Відповідачу в строк до 01.12.2012р. подати письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя В. М. Дем`як