Court ruling № 26516070, 19.10.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" жовтня 2012 р. Справа № 2a-4163/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

представника заявника: Заболотної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи та заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 214 588, 76 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року комунальне підприємство "Екосервіс" (далі -заявник, відповідач) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а-4163/11/0970 за позовом до нього прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про стягнення податкового боргу в розмірі 214 588, 76 гривень.

Подана заява мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме збитковості підприємства, відсутності коштів на рахунках підприємства, наявності заборгованості з виплати заробітної плати, наявності податкового боргу. Наявність вказаних обставин заявник вважає такими, що утруднюють виконання судового рішення, просить розстрочити виконання рішення суду в даній адміністративній справі з жовтня 2012 року на 18 місяців.

Представник заявника подану заяву підтримала з підстав в ній зазначеній.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому, у відповідності до положення частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про розстрочення виконання рішення суду вирішено за їхньої відсутності.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

05.01.2012 року за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до комунального підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 214 588, 76 гривень постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов задоволено та стягнуто в дохід Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "Екосервіс" та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в розмірі 214 588 гривень 76 копійок.

Вказана постанова набрала законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року по справі за №2а-4163/11/0970 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Екосервіс" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року по справі за №2а-4163/11/0970 задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 року по справі за №2а-4163/11/0970 про стягнення в дохід Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "Екосервіс" (ідентифікаційний код 31789191) та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в розмірі 214 588 гривень 76 копійок на 18 (вісімнадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.