ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05 жовтня 2012 року Справа № 0870/9083/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 6800 грн.
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №0870/9083/12. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 27.09.2012 року.
04.10.2012 року до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов, з яких вбачається, що відповідачем подано адміністративний позов про визнання нечинним рішення про визначення штрафних (фінансових) санкцій №080188 від 01.06.2012.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 165, 183-2 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 0870/9083/12 до судового розгляду, який буде проводитися суддею Лазаренком М.С. одноособово.
3. Судове засідання призначити на 22.10.2012 р. о/об 09 год. 10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 17.
4. Зобов'язати:
позивача - надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, Положення), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; докази щодо наявності несплаченої суми боргу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.
відповідача - надати у судове засідання документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
5. Явку в судове засідання сторін визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) М.С.Лазаренко
22 жовтня 2012 року 09:10
The court decision No. 26515964, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0870/9083/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: