УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
„4"жовтня 2006р. м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Снятинського районного суду від 27 липня 2006 року, -
встановила:
Постановою Снятинського районного суду від 27 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Снятинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ " Твано-Франківськгаз" у підключенні до газопостачання АДРЕСА_1, співвласником якого є ОСОБА_1 та стягнуто на користь ОСОБА_1 2500 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат на оплату юридичної допомоги, 25грн. 50 коп. судового збору та 7грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена державним митом, зокрема, необхідно сплатити 4 грн.25 коп. на р/р 31116095600002, код платежу 22090200, МФО 836014, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, одержувач коштів ВДК в м. Івано-Франківську, код 20568100.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 187,108 КАС України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19 жовтня 2006 року.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця.
Справа № 22-а-434/2006р. Головуючий у І інстанції Потятинник Ю.Р.
The court decision No. 265093, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2006. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-а-434/2006р. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: