Court ruling № 26499366, 21.09.2012, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2512/1020/2012 року

№ провадження 2/2512/236/2012

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого -судді Парфененко

при секретарі - Зубкович Н.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна.

Судовий розгляд справи призначено на 21.05.2012 року.

21 червня 2012 року у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням відповідачки до 01.07.2012 року на 10.00 год. у зв'язку з наданням доказів.

01.06.2012 року винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження на час проведення експертизи.

27.06.2012 року провадження у справі відновлено у зв'язку витребуванням додаткових документів для проведення експертизи та розгляд справи призначено на 09.07.2012 року на 14.30 год.

09.07.2012 року провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для проведення експертизи.

14.09.2012 року провадження по справі відновлено та призначено розгляд справи на 21.09.2012 року на 10.00 год.

21.09.2012 року представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій просить продовжити строки розгляду цивільної справи.

Згідно ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на 15 днів. Ухвала про відкриття провадження винесена 11.05.2012 року

У зв'язку з тим, що розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, а відкласти розгляд справи в межах двохмісячного строку розгляду справи неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2012 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко