Court ruling № 26475405, 15.10.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1879/12

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О. В. Євсікова О. О., Кролевець О. А.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р.у справі№ 5023/1879/12 господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 285 191,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. у справі № 5023/1879/12. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З поданої касаційної скарги Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України вбачається, що вона підписана виконуючим обов'язки генерального директора підприємства ОСОБА_5, втім, а ні в матеріалах справи, а ні в самій касаційній скарзі не міститься документів, які б підтверджували повноваження цієї посадової особи на підписання касаційних скарг. Отже, колегія суддів не може дійти висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка має право на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2012р. у справі № 5023/1879/12 повернути скаржнику.

2. Справу № 5023/1879/12 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя О. В. Попікова

Судді: О. О. Євсіков

О. А. Кролевець