Court ruling № 26468765, 12.10.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3151/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою ТОВ ПК "Екопродукт" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування акту перевірки від 19.04.2012 року №6834/23-2/30474971 та податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ПК "Екопродукт" звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування акту перевірки від 19.04.2012 року №6834/23-2/30474971 та податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При поданні вказаного адміністративного позову ТОВ ПК "Екопродукт" документу, який підтверджував сплату судового збору за подання позову майнового характеру не представлено, як і не наведено підстав звільнення від його сплати передбачених статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана позовна заява не містить підпису представника ТОВ ПК "Екопродукт" Максиміва Р.В. та дати її підписання.

Крім того, ТОВ ПК "Екопродукт" просить скасувати акт перевірки від 19.04.2012 року №6834/23-2/30474971, проте до матеріалів поданого позову примірника акту позивачем не долучено, як і не вказано номер податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року, щодо якого міститься вимога про скасування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву ТОВ ПК "Екопродукт" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування акту перевірки від 19.04.2012 року №6834/23-2/30474971 та податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ ПК "Екопродукт" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування акту перевірки від 19.04.2012 року №6834/23-2/30474971 та податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року - залишити без руху, надавши позивачу строк до 22 жовтня 2012 р. для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.