ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 жовтня 2012 року Справа № 06/5026/1354/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Торгало О.В. -за довіреністю,
розглядає справу:
за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до приватного підприємства "Галеас"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 638 грн. 95 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 638 грн. 95 коп.
Представник позивача подав клопотання від 04.10.2012 про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідно до квитанції №ПН67165 від 21.09.2012 перераховано страхове відшкодування матеріальних збитків в сумі 6 638 грн. 95 коп.
Відповідач відзивом на позов та представник в судовому засіданні повідомив, що відповідно до квитанції №ПН67165 від 21.09.2012 позивачу перераховано страхове відшкодування матеріальних збитків в сумі 6 638 грн. 95 коп., а тому просить припинити провадження у справі -відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отож, спір про стягнення матеріальних збитків в сумі 6 638 грн. 95 коп. врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (квитанція №ПН67165 від 21.09.2012), тому провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.
Таким чином провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до приватного підприємства "Галеас" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 638 грн. 95 коп. слід припинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
У зв'язку з припиненням провадження у справі публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" підлягає повернення 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням №039891 (26276770) від 08.08.2012.
На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст. 49, ч.1 п.1.1 ст.80 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Припинити провадження у справі .
Повернути публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" (03049, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, б.25, м.Київ, код 23510137) сплачений ним за платіжним дорученням №039891 (26276770) від 08.08.2012 судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).
Оригінал платіжного доручення №039891 (26276770) від 08.08.2012 повертається позивачу.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.
СУДДЯ І.А.Анісімов
The court decision No. 26460738, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1354/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: