2/1312/1609/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Стрепко Н. Л. ,
з участю секретаря судових засідань: Михальчишина Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1, як на такий, що набутий в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_11, який діяв на підставі договору від 18 червня 2012 року, подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідачі та третя особа в судове засідання також не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце його проведення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахування наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третьої особи четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л. ,
The court decision No. 26449338, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1312/2827/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: