№ 26449333, 28.09.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

1/1312/326/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Мартинишина Я.М.

при секретарі судових засідань Здибель І.І.

з участю прокурора - Проданець Н.В.

при підсудному ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, одруженого,

непрацюючого, несудимого, не військовозобов'язаного,

проживаючого АДРЕСА_1,

зареєстрованого АДРЕСА_2

за ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України;

суд -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 приблизно на початку квітня 2008 року, маючи прямий умисел на пособництво у виготовленні завідомо підробленої довідки про доходи з метою її подальшого використання у двадцять сьомому відділенні філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра»Львівського регіонального управління, що знаходилося за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15, для отримання там кредиту, перебуваючи у центральній частині м. Львова, неподалік торгового центру «Магнус», надав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_4 (матеріали кримінальної справи щодо якої виділені в окреме провадження) відомості зі свого паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 20.08.2002 р. Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та відомості з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 з метою їх подальшого внесення вказаною невстановленою особою на ім'я ОСОБА_4 у підроблену довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2 У подальшому підсудний ОСОБА_2 за плату у розмірі 150 доларів США отримав від вищевказаної невстановленої особи на ім'я ОСОБА_4 підроблену довідку про доходи з ПП «Центрополіс-Груп»(ЄДРПОУ 33169841) за вихідним № 1/07-04 від 07.04.2008 р., у якій були внесені неправдиві відомості про те, що підсудний ОСОБА_3 працював на посаді комірника на вказаному підприємстві і в період часу з квітня 2007 року до березня 2008 року отримав заробітну плату на загальну суму 27 000 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 10 квітня 2008 року прибув у відділення № 27 філії ВАТ КБ «Надра»Львівського регіонального управління, що знаходилося за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15, де з метою отримання кредиту подав працівнику зазначеної установи разом з іншими необхідними документами підроблену довідку про доходи з ПП «Центрополіс-Груп»(ЄДРПОУ 33169841) за вихідним № 1/07-04 від 07.04.2008 р., заповнену на ім'я ОСОБА_2 На підставі поданих підсудним документів 15 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»було укладено договір №050/27/08-Ф, відповідно до якого вказаний банк надав підсудному кредит у сумі 10 000 гривень на споживчі цілі з терміном до 14 квітня 2010 року зі сплатою 2,6 % на місяць.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 15 квітня 2008 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, завідомо знаючи, що не виконає своїх зобов'язань по оплаті отриманого ним кредиту, оскільки ніде не працює та не отримує заробітну плату, а тому немає змоги погашати кредитну заборгованість, і будь-яких офіційних джерел отримання прибутку у нього немає, перебуваючи в приміщенні двадцять сьомого відділення філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра»Львівського регіонального управління, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 15, отримав відповідно до кредитного договору №050/27/08-Ф кошти в сумі 10 000 гривень на споживчі цілі, які використав на власні потреби і у зазначений термін не повернув.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватість у пособництві у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством і який надає права, з метою його використання, у вчиненні використання завідомо підробленого документа та у заволодінні чужим майном шляхом обману визнав повністю. Заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро кається.

Прокурор не заперечив про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який раніше не судимий, обвинувачується у злочинах невеликої тяжкості, вчинених у квітні 2008 року.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вбачає підстави для закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено, ОСОБА_2 раніше не судимий, інкриміновані йому злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості, на даний час з дня вчинення ним злочинів минуло більше трьох років.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, за ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 -ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписка про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ (довідка), яка зберігається при матеріалах кримінальної справи №142-3746 - залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Я.М.Мартинишин