ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.12.08 Справа№ 17/235
За позовною заявою: ПП “Аліка”, м. Миколаїв
до відповідача: ТзОВ “Кліо Транссервіс”, м. Львів
про стягнення 7 545,00 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Дацишин Л.І. –директор
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП “Аліка”, м. Миколаїв до ТзОВ “Кліо Транссервіс”, м. Львів про стягнення 7 545,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.12.2008р.
Позивач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив.
Представник відповідача вказав, що заборгованість перед позивачем сплачено у повному обсязі, на підтвердження чого надав суду Платіжне доручення № 1235 від 04.12.2008р. на суму 7 545,00 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору
Зважаючи на те, що вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачем задоволено після порушення провадження у справі, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України належить покласти на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з ТзОВ “Кліо Транссервіс” (79058, м.Львів, пр-т. Чорновола, 63/921. Код ЄДРПОУ 33359072, р/р № 26005081078 у ЛФ АБ “Експрес-Банк” м. Львів, МФО 325956) на користь ПП “Аліка” (54015, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Робоча, 2а. Код ЄДРПОУ 32056173, р/р № 260000003901 у філії “Южне РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” м Миколаїв, МФО 326933) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 2642769, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 17/235. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: