Decision № 2642074, 09.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08 Справа № 15/198

за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів, філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 121 848 грн. 08 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

за участю представників:

від позивача - Доніна О.В., юрисконсульт, довіреність № 41 від 21.01.08;

від відповідача –Жєлєнкова І.О., представник по довіреності від 15.10.2008р. №63-д.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 121 484 грн. 08 коп. за розрахунковий період з лютого 2008 року по квітень 2008 року за договором на транспортування природного газу магістральним трубопроводом № 1-Т від 01.02.08.

Позивач заявою від 23.11.2007р. №23 зменшив розмір позовних вимог по стягненню боргу на суму 19 712 грн. 75 коп., та відповідно просить стягнути 102 135 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача.

Тому, заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до провадження.

Відтак, предметом спору у даній справі є позовна вимога по стягненню з відповідача боргу у сумі 102 135 грн. 33 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.12.2008 р. визнав позовні вимоги у сумі 102 135 грн. 33 коп., тобто в цілому у зменшеному розмірі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір від 01.02.08р. №1-Т, за яким позивач зобов’язався надавати послуги з транспортування природного газу, а відповідач, зобов’язався вчасно сплачувати надані послуги.

Відповідач грошові зобов’язання за надані у лютому, березні та квітні 2008 р. послуги виконав частково.

Розмір боргу при вирішенні спору у судовому порядку складає 102 135 грн. 33 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 43, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов’язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги не надано.

Відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню борг у сумі 102 135 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати (з віднесенням на позивача судових витрат за сумою на яку ним було зменшено розмір позовних вимог) у складі: 1021 грн. 35 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. К. Маркса, б. 54, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24047779, на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30019801, в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів, філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Луганськ, вул. Южная, б. 138, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13391380, борг у сумі 102 135 грн. 33 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 1021 грн. 35 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 11.12.2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко