ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
27 вересня 2012 року Справа № 11/5026/2874/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про виправлення помилки в наказі у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго" про стягнення 12 502,88 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.01.2012 р. у позові відмовлено повністю.
Вказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. судом видано наказ від 20.04.2012р.
Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (позивач у справі) звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в наказі.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 117 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2012 року, про що повідомити сторони.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.322.
Зобов’язати позивача надати суду оригінал наказу від 20.04.2012 р.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 26418764, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5026/2874/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: