ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 жовтня 2012 року Справа № 14/5026/628/2012
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А розглянувши справу за позовною заявою
позивача комунального підприємства "Центральна районна аптека №3"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №172"
за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Черкаської обласної ради
2) Головного управління охорони здоров'я та медицини катастроф облдержадміністрації
про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу,
стягнення 10764,73 грн. з оплати заборгованості з орендної
плати та 96502,80 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами суду від 05.06.2012 у справі призначено судову експертизу, від 26.06.2012 її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, останнім справу для її проведення листом від 27.08.2012 №40_7019/7020/12-42 направлено Черкаському відділенню КНДІСЕ.
08.10.2012 №23/13.26 (вх. суду №16322/2012 від 09.10.2012) експертною установою (Черкаське відділення КНДІСЕ, експерт О.М.Калашніков) заявлено клопотання про внесення змін до ухвали суду від 05.06.2012 щодо зміни дати договору оренди 17.07.2002 або надання актів приймання передачі саме до цього договору, оскільки у справі наявні акти до договору від 01.08.2002 №2, а також повідомлено, що питання 4.2, 4.3.1, 4.3.2 вирішуватися не будуть у зв'язку з тим, що виходять за межі компетенції експерта-будівельника.
Враховуючи, що дані питання мають бути вирішені за участю сторін, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі поновити.
2.Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 23 жовтня 2012 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
3.Викликати у судове засідання сторони та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників судового процесу.
Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
4.Учасникам судового процесу до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника -наказ), а також
позивачу -договір від 01.08.2002 №2, акти приймання передачі орендованого майна до договору оренди від 17.07.2002, письмові пояснення обставин розбіжності у датах цих документів
відповідачу -відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень
5.Київському науково-дослідному інституту судових експертиз направити суду письмові пояснення причин неможливості вирішення питань 4.2, 4.3.1, 4.3.2, поставлених в ухвалі суду від 05.06.2012 та причини невиконання ухвали суду від 26.06.2012 і повторного направлення матеріалів справи Черкаському відділенню КНДІСЕ.
Ухвалу направити рекомендованим листом сторонам (2), третім особам (2) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
С у д д я Хабазня Ю.А.
6
The court decision No. 26418738, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5026/628/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: