ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"12" жовтня 2012 р. Справа № 5015/1627/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДроботової Т.Б.,суддівДанилової М.В., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 рокуу справі господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА"простягнення заборгованості в сумі 5 959 957, 49 грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року у справі № 5015/1627/12 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 23.10.2012 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді М. Данилова
Л. Рогач
The court decision No. 26418233, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/1627/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: